Справа № 542/413/15-ц
2о/542/39/15
УХВАЛА
13 травня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши заяву прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Новоснажарської селищної ради Полтавської області заінтересована особа АТ «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою
встановив:
Заявник має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.
Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 02 червня 2015 року о 14 год.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.
Запропонувати заінтересованій особі подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Прокурору надати витяг зі спадкового реєстру.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 44838435, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 542/413/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: