Court ruling № 44837751, 09.06.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 913/220/15

Провадження №19/913/220/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Антрацит Луганської області

про стягнення 342685 грн. 38 коп.

Господарським судом Луганської області 04.07.2014 було порушено провадження у справі № 913/1625/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення з відповідача суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 59020 грн. 60 коп. та 3 % річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 283 664 грн. 00 коп. за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки природного газу № 06/10-2398-ТЕ-20 від 20.12.2010.

Справа розглядалась одноособово суддею Секірським А.В. Ухвалою від 04.07.2014 розгляд справи № 913/1625/14 було призначено на 12.08.2014.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 913/1625/14 були втрачені.

Згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, з вересня 2014 року здійснювався господарським судом Харківської області.

З 06.04.2015 на підставі розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відновив свою роботу господарський суд Луганської області.

В пункті 7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Довідкою суду від 09.06.2015 № 98 підтверджується, що справа № 913/1625/14, яка порушена за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення 342685 грн. 38 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

За даними бази «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі № 913/1625/14 не приймалось.

Оскільки справа № 913/1625/14 втрачена до закінчення її судового розгляду, тому заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви.

09.06.2015 до господарського суду Луганської області звернулась Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з новою позовною заявою до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення з відповідача суми 342685 грн. 38 коп., за неналежне виконання зобов’язань за договором № 06/10-2398-ТЕ-20 від 20.12.2010.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст.21 Господарського процесуального кодексу України позовна заява № 31/13-1985 від 04.06.2015 була розподілена для розгляду судді Косенко Т.В.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 червня 2015 року, о 14 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

4. Зобов’язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачами на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- надати довідку Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням № 160 від 24.06.2014 на суму 6854 грн. 38 коп.

- надати суду докази того, що рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2012 № 23/5014/85/2012 не виконано на час звернення до суду з даним позовом (зокрема, відповідну довідку органу державної виконавчої служби).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду у справі № 23/5014/85/2012;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко