Court ruling № 44837632, 29.05.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/4277/14-ц

Провадження № 22ц/782/274/15

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором, та об'єднаним в одне провадження позовом Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про зміну умов договору,-

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що правових підстав для повернення апеляційної скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Судовий збір апелянтом сплачений за ставкою згідно із Законом України «Про судовий збір».

Строк подання апеляційної скарги апелянтом не пропущений, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена та проголошена судом в судовому засіданні у відсутності сторін, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається для апелянта з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку з тим, що представник відповідача (апелянта) не був присутнім в судовому засіданні, суд відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України зобов'язаний був направити відповідачу копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення або за зверненням представника відповідача вручити йому копію ухвали під розписку безпосередньо в суді.

Але матеріали справи не містять доказів того, що копія ухвали була направлена відповідачу поштою або була вручена безпосередньо в суді представнику відповідача.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для відповідлача не розпочався і на цю обставину не впливає той факт, що з копією ухвали представник відповідача ознайомився в матеріалах виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження.

Направити особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до початку апеляційного розгляду справи.

Суддя-доповідач :