АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5899/15 Справа № 199/10392/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно,-
в с т а н о в и л а:
05 травня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило апеляційну скаргу на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року у даній справі, в якій, зокрема, поставило питання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року та відкрити апеляційне провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 26 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Л.М.Болтунова
The court decision No. 44837296, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/10392/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: