Court ruling № 44837174, 28.02.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/424/12

Провадження № 2/420/218/12

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровьскої області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через представника звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 14.02.2012 року та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку полощею 0,153 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 29.05.2011 року.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

Відповідно до ст. 126 ЗК України виникнення права власності на земельну ділянку повязується з наявністю трьох різних за змістом і проявом у часі юридичних фактів: одержання державного акта на право власності на землю; державна реєстрація цього документа; встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості).

Статтею 126 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами, а право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права (ст. 125 ЗК України).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець не набув у повному обсязі право власності на земельну ділянку, оскільки за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на неї, а відтак земельна ділянка не не увійшла до спадкової маси і тому не може буди предметом спадкування, в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та на загальних підставах визнавати право власність на земельну ділянку.

Крім того, в позовній заяві позивач не вказує на обставини, які б свідчили про наявність спору між сторонами, адже право позивача ніким не оспорюється, позивач не вказує чи зверталася вона особисто до сільської ради з питанням про передачу їй земельної ділянки у приватну власність чи користування, матеріали справи не містять обґрунтованої відмови відповідача з цього приводу.

Копію ухвали від 16.02.2012 року представник позивача ОСОБА_3 отримав в канцелярії суду особисто під підпис 20.02.2012 року.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунула недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровьскої області про визнання права власності на спадкове майно, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: