Справа № 2-1519/2-432/11
У Х В А Л А
18 квітня 2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Справа за зазначеним позовом знаходилась у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Вербицької Н.В.
У звязку із заявленим самовідводом судді Вербицької Н.В., справа була передана судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А.
Вважаю за можливе продовжити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, до свого провадження та призначити попередній судовий розгляд справи на 10.06.2011 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Бобуйок
The court decision No. 44836662, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1519/2-432/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: