ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 р. Справа № 914/1564/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м.Львів;до відповідача:Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область;про:стягнення 5 810 857,78 грн.
За участю представників:
від позивача: Сенів Т.В., представник (довіреність від 15.05.2015 р.);
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м.Львів до Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин, Львівська область про стягнення 5 810 857,78 грн.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№23251/15 від 05.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та з метою надання можливості відповідачеві подати свої заперечення проти позовних вимог.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.15 на 11:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 44835748, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1564/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: