Decision № 44835678, 13.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.06.2015
Case No.
904/4046/15
Document №
44835678
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/4046/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЯРД-ПЛЮС", м.Боярка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 746 326,46 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сорокопуд О.П., довіреність б/н віж 20.05.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боярд-Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення 746 326,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 646 від 28.12.2011р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.05.2015р.

25.05.2015р. розгляд справи відкладено на 09.06.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 28.05.2015р.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Боярд-Плюс" (постачальник) було укладено договір № 646 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки-згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору (п.1.1. договору).

Постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення (додаток 1) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах DDP (в редакції ІНКОТЕРМС 2010) з вивантаженням товару на рампу в місці доставки, за адресою, вказаною в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок (п.2.1. договору).

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним покупцем, та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника (п.5.1. договору).

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами специфікації. Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні в специфікації, товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у підписаній специфікації, за винятком випадків, передбачених цим договором (п.5.3. Договору).

Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 80 банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (день, який настане раніше після спливу строку оплати) (п.5.6. договору в редакції протоколу розбіжностей).

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2012р.(п.9.1. договору).

Сторони договору підписали специфікації (а.с. 70-89).

Позивач стверджує, що поставив відповідачу товар, що підтверджується підписаними представниками сторін товарними накладними (т 1: а.с. 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 139, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 161-162, 163-164, 165, 168,169, 171, 174, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199; т.2: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 102, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200; т 3: 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 124, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139) та товаро-транспортними накладними (т. 3: а. с.141-142, 146-148, 152-153, 157-159, 163-164, 168-169, 173-174, 179-181, 185-187, 191-193, 198-200; т 4: 4-6, 15-16, 21-22, 26-27, 31-32, 36-37, 41-42, 46-47, 51-52, 56-57, 61-62, 66-67, 71-72, 76-77, 81-82, 86-87, 91-92,94-95, 96-97, 98-99, 100-101); відповідач сплатив лише 5941,02грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача (станом на 01.04.2015р.) за поставлений товар 746 326,46 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач докази сплати 746 326,46 грн. за поставлений товар до суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 746 326,46 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 14 926,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боярд-Плюс" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 15, ідентифікаційний код 33911361) заборгованість за поставлений товар у розмірі 746 326,46 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боярд-Плюс" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 15, ідентифікаційний код 33911361) витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 926,53 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.2015

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 44835678 ?

Документ № 44835678 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44835678 ?

Дата ухвалення - 13.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44835678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44835678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44835678, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44835678, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44835678 refers to case No. 904/4046/15

This decision relates to case No. 904/4046/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44835675
Next document : 44835679