Справа № 177/3627/13-ц
Провадження № 2-во/177/11/14
У Х В А Л А
Іменем України
14.10.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору, -, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2014 року заявник звернувся з вище зазначеною заявою до суду та просив виправити помилку у судовому рішенні та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року.
Ухвалою судді від 31.07.2014 року вказана заява була залишена без руху, при цьому при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Копію ухвали від 31.07.2014 року згідно поштового повідомлення, представник заявника особисто отримав 06.10.2014 року, однак, в установлені судом строки, не усунув недоліки вказані в ухвалі, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44835537, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 177/3627/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: