Court ruling № 44835467, 13.05.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

2015 року травня 13 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Шнирьової Л. П.,

з участю: прокурора Калугіна Є. П.

у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/10587/13-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1,-

встановив:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року засуджений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі, від відбування яких на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком в один рік та шість місяців. Цим вироком на засудженого покладені обов'язки відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Подане до суду 30.04.2015 подання, яке отримане головуючим п'ятого травня поточного року, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.

Засуджений, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засуджену № 246/13, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця проживання засуджений протягом іспитового строку, який закінчився 20.04.2015, не був замічений в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою, самостійно дотримувався правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, з'являвся на реєстрацію до органів КВІ у встановлений час, змінив місце проживання в межах Бабушкінського району м. Дніпропетровськ, про що повідомив свого інспектора. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджений довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки і виконав покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про його виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року у виді двох років позбавлення волі, - з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.

Суддя: