Справа № 2 - 907 / 07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючої судді Кустової І.В..
при секретарі Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за позовом прокурора Нижньогірського району у інтересах Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
Прокурор на користь позивача звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши, що за результатами перевірки складений Акт про безоблікове користування електроенергією.
У судовому засіданні прокурор, представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримали, пояснили, що в результаті крадіжки енергія споживається безобліково, розрахунок проведений по кількості токоприємників .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлен. Повідомлення про причини неявки від нього до суду не надійшло.
Суд у порядку ст. 224 ЦПК України знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України і пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією .
Судом встановлено, що відповідач проживає у Нижньогірському районі,АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Нижньогірським РЭС, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок № 017863.
Актами № 033144, № 035533 про порушення Правил користування електроенергією встановлено безучетное користування відповідачем електроенергією, що спричинило спричинення позивачу збитку в сумі 390 грн 05 коп, який повинен бути стягнутий з відповідача.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( Нижньогірський район, с Жемчужне, вул. 40 років Перемоги буд. 7 кв. 6) на користь ВАТ «Крименерго» триста дев'яносто гривень 05 коп, перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ПІБ М.Сімферополь).
Стягнути з ОСОБА_1 ( Нижньогірський район,АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні. Стягнути з ОСОБА_1 ( Нижньогірський район,АДРЕСА_1) судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському районному суді АР Крим у сумі 30 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31214259700192 Головного управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ОКПО 34740615, одержувач - державний бюджет Нижньогірського району, призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному суді АР Крим
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 4483439, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-907/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: