Court ruling № 44833941, 10.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25757/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Судді Христинівського районного суду Орендарчука М.П. про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгялду.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм процесуального права подав касаційну скаргу та просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Судді Христинівського районного суду Орендарчука М.П. про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников