ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2015 року м. Київ К/800/10561/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Моторного О.А. - головуючого,
Борисенко І.В.,
Кошіля В.В.,
за участю секретаря - Калініна О.С.
та представників сторін:
від позивача - Сидорова Ю.В.,
від відповідача - Дрозд І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод «Комінмет»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015
у справі № 804/2785/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод «Комінмет»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
керуючись ст. ст. 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод «Комінмет» задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 залишити в силі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.А. МоторнийСудді І.В. Борисенко В.В. Кошіль
The court decision No. 44833853, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/2785/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: