Court ruling № 4483343, 29.12.2008, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-44

2008 рік

У Х В А Л А

 29.12.2008 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого- судді Цукурова П.М.

при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Новоазовськтепломережа” із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачка є квартирозйомником житлової площі в житловому будинку, розташованому АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі ОСМД “Надія”. Згідно договору від 01.07.2006 року між ОСМД “Надія” та ВО “Новоазовськтепломережа”, теплопостачальне підприємство ВО “Новоазовськтепломережа” забезпечує поставку теплової енергії до житлового фонду ОСМД “Надія”, яке є виконавцем, а виконавець забезпечує розподіл та регулювання подачі теплової енергії в середині будинку. Квартира відповідачки приватизована у розмірі 56,30 квадратних метрів. Заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2006 року по 01.08.2007 року, склала 1661 гривень 81 копійок. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість.

Сторони в судове засідання не явились, але представник позивача за довіреністю Цурупа К.В. подала до суду письмову заяву в якій відмовилась від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачкою суми боргу, просила стягнути з неї судові витрати, справу розглянути за її відсутності.

Статтею 89 ч.1 ЦПК України встановлено, що у разі не підтримання позивачем позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

  Провадження у справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді держмита 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на такі реквізити (р/р 26000060197265 в Донецьке РУ "ПриватБанка" м. Донецька; МФО - 335496; ОКПО - 24812642; Одержувач ВО "Новоазовськтепломережа" ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя