Court ruling № 44833401, 02.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
02.06.2015
Case No.
826/8113/14
Document №
44833401
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 червня 2015 року К/800/7398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2015 року

у справі № 826/8113/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015 року відкрите касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2015 року.

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2015 року.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення про скасування податкових повідомлень-рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош

Часті запитання

Який тип судового документу № 44833401 ?

Документ № 44833401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44833401 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44833401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44833401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44833401, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 44833401, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44833401 refers to case No. 826/8113/14

This decision relates to case No. 826/8113/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44833398
Next document : 44833403