ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2015 року м. Київ К/800/5440/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Моторного О.А.
Суддів Борисенко І.В.,
Кошіля В.В.,
за участю секретаря - Калініна О.С.
та представників сторін:
від позивача - Єфименко Н.О.,
від відповідача - Корчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів «ПАТ «Будмеханізація»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015
у справі № 826/16134/14
за позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів «ПАТ «Будмеханізація»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів «ПАТ «Будмеханізація» задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.А. МоторнийСудді І.В. Борисенко В.В. Кошіль
The court decision No. 44833344, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/16134/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: