ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
09 червня 2015 року м. Київ К/800/55020/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючого судді:Вербицької О.В.Суддів: Бухтіярової І.О. Лосєва А.М.за участю: секретаря - Іванова Д.О.
представника позивача - не з'явився
представника відповідача-1 - Полегешко Л.А.
представника відповідача-2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 р.
у справі № 825/758/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області
про стягнення бюджетного відшкодування
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1.Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 задовольнити частково.
2.Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 р. скасувати.
3.Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді І.О. Бухтіярова
А.М. Лосєв
The court decision No. 44833273, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 825/758/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: