ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Київ № К/800/19617/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року
у справі № 649/969/14-а
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України у Великолепетинському районі Херсонської області
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.
На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим, оскільки з доданих касатором матеріалів убачається, що цей строк пропущено з поважних причин.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.
2. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з
The court decision No. 44833266, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 649/969/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: