Court ruling № 44832935, 04.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24417/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015

про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову

у справі № 876/1649/15

за позовом Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств

до Камінь-Каширського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2015, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015, клопотання Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення Камінь-Каширського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області від 20.01.2015 №2 про анулювання реєстрації платників єдиного податку до прийняття рішення по справі.

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 28.05.2015 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 слід відмовити, з огляду на наступне.

За змістом ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 про задоволення клопотання Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств щодо вжиття заходів забезпечення позову, залишена без змін ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2015, не перешкоджають подальшому провадженню у справі, вони, в силу положень ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути самостійним предметом касаційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ратнівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Степашко