ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Київ К/800/48663/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф. від 06 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року.
Відповідно до повторного перерозподілу через перебування судді Весельської Т.Ф. у відрядженні 05 лютого 2015 року справу передано судді Винокурову К.С.
У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 44832919, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 709/1874/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: