ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2015 року м. Київ К/800/65589/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Т.М.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Бойко Р.І.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від
24.12.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
10.09.2013
у справі № 1170/2а-3886/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-
рішень, -
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214, 215, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без задоволення.
2. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі № 1170/2а-3886/12 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
The court decision No. 44832750, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-3886/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: