Court ruling № 44832198, 12.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1255/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі за позовом прокурора Корюківського району Шкільнюка О.М. до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача – управління ДСНС України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності,зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року позов задоволено.

Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI, зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Корюківського району Шкільнюк О.М. звернувся до суду з позовом визнання протиправною бездіяльності,зобов’язання вчинити певні дії.

Тобто, позивач звернувся з не майновими вимогами.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 названої правової норми закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.15 року становить 36 грн. 54 коп.

Дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав, підтверджених доказами, для звільнення від сплати судового збору.

Несплата судового збору перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р -ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі за позовом прокурора Корюківського району Шкільнюка О.М. до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача – управління ДСНС України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності,зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко