ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"11" червня 2015 р.Справа №916/1665/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про витребування майна та стягнення 637456,11 грн.
Суддя - Цісельський О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1665/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення 637456,11 грн.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
11.06.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 20.06.2015р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 07.07.2015р.
Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/1665/15 до 07.07.2015р.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 44832191, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1665/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: