Court ruling № 44831964, 12.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року м. Київ № 826/10198/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Основа Архібуд»до про Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 р. № 0000292205,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Архібуд» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 р. № 0000292205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства, 11.06.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Основа Архібуд» докази на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2015 р., а саме: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завірену копію Статуту ТОВ «Основа Архібуд».

Звіривши інформацію про місцезнаходження товариства, викладену в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом встановлено, що вказані адреси є різними.

Так, згідно інформації, викладеної позивачем в позові, місцезнаходженням товариства є: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова 14, оф. 202, а згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 03194, м. Київ, бульвар Кольцова 14 «з», оф. 202.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити інформацію щодо його місцезнаходження шляхом подання уточнюючого позову, зокрема, надати примірник останнього для його направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук