Decision № 44831677, 21.05.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2057/15-ц

Провадження № 2/552/1046/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Масцевої А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення 12 Філії "Полтавське РУ" АТ "Банк фінанси та кредит", Філії Полтавське РУ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення банківського вкладу (депозиту)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів. В своїй позовній заяві посилається на те, що 20 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ним - ОСОБА_1 укладено договір - заяву №331832/248484/3-14 про банківський строковий вклад на три місяці на строк з 20 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року під процентну ставку 12,5% річних. За вказаним договором він передав, а банк прийняв на зберігання грошові кошти у розмірі 5000 доларів США. Строк за вказаним договором закінчився 20 лютого 2015 року, але відповідачем кошти повернуті так і не були. Тому позивач вимушений був звернутися до суду та просить стягнути на його користь 5000 доларів США.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як встановлено судом, 20 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк фінанси та кредит"" та ОСОБА_1 укладено договір-заяву №331832/248484/3-14 про банківський строковий вклад на строк 3 місяці з 20.11.2014 року по 20.02.2015 року. За умовами вказаного договору позивачем на рахунок, відкритий в ПАТ "Банк фінанси та кредит", внесено грошові кошти в сумі 5000 доларів США.

У встановлений договором строк - 20 лютого 2015 року - позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних йому коштів. Але відповідач позивачу кошти не повернув посилаючись на постанову Правління Національного банку України №160 від 03.03.2015 року "Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України".

Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позовні вимоги задоволено на суму 5000 доларів США, що по курсу НБУ на 21.05.2015 року складає 113000 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1130 грн.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема 60, кож ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) на користь ОСОБА_1 5000 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема 60, кож ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) на користь держави судовий збір у розмірі 1130 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.