Court ruling № 44831346, 26.06.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
26.06.2015
Case No.
632/1914/13-ц
Document №
44831346
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1914/13-ц

провадження № 2/632/877/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що даний позов подано без додержання вимог п.6 ч.2, ч.3 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки з позову вбачається, що позивачами не зазначено доказів, які підтверджують факт відмови у видачі заповіту відповідачем ОСОБА_1, позовна заява не підписана ОСОБА_2, позивачами не зазначено в порядку якого судочинства вони звертаються до суду, та до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

При подачі вищевказаного позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., а потрібно було сплатити 114 грн. 70 коп., оскільки відповідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 114 грн. 70 коп. Також в порушення ч.6 ст. 6 цього Закону кожен позивач повинен був сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.4, ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», ч.ч.2, 3 ст.119, ч.1 ст.120, ч.1 ст.121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачам у встановлений строк надати до суду докази відмови у видачі заповіту відповідачем, позовну заяву підписану обома позивачами, копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та квитанції про сплату судового збору відповідно до встановлених вимог.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 44831346 ?

Документ № 44831346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44831346 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44831346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44831346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44831346, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 44831346, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44831346 refers to case No. 632/1914/13-ц

This decision relates to case No. 632/1914/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44831344
Next document : 44831348