Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5760/15-а
Провадження № 2-а/644/100/15
08.06.2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі «Про визнання протиправними дії»,-
встановив :
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.
В заяві зазначається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням. З листопада 2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському район почало виплачувати пенсію, продовжував виплату до січня 2015 року. Починаючи з січня 2015 року виплати було припинено.
Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.
В порушені ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, що підтверджують перебуванні на обліку в Управління Пенсійного фонду України, як пенсіонера, за місцем реєстрації, тобто м. Свердловськ, Луганська область, не додані докази у підтвердження фактичного перебування у місті Харкові на теперішній час. Відсутні посилання на наявність спору між сторонами, а саме, чи зверталась Позивач з відповідною заяву до Відповідача та в разі наявності такої заяви, яка була відповідь.
Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст. 106 КАС Українита надати позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі «Про визнання протиправними дії» - залишити без руху.
Повідомити позивачапро необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимогст. 106 КАС України, строком у пять днів з дня отримання копії Ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позовбуде вважатися неподаний та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Горчакова
The court decision No. 44831285, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/5760/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: