3-6510/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, б. 63Б , кВ. 37, працює керівником ПП Замір
по ст.163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ПП Замір, юридична адреса: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, б. 63Б, кВ. 37.
При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2011 року по строку подання до 18.11.2011 року, фактично надано 18.11.2011 року , про що складено акт від 05.12.2011 року №3612/15-210/22649965.
Було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КупАП та накласти штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського
районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
The court decision No. 44830539, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-6510/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: