Court ruling № 44830249, 05.06.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-н/641/2134/2015 Справа № 641/5961/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року , Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 282 «Авіатор» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті цільового внеску,-

В С Т А Н О В И В:

ЖБК №282 «Авіатор» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті цільового внеску на ремонт даху будинку в сумі 650, 00 грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

В своїй заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті цільового внеску, що не передбаченого для розгляду в наказному проваджені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті судового наказу у разі якщо: заявлено вимогу , не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу № 282 «Авіатор» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті цільового внеску з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Зобовязати УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова повернути ЖБК №282 «Авіатор» ( Код 23142234) кошти, сплачені за судовий збір в сумі 121,8 гривень, (платіжне доручення № 41 від 18.05.2015 року ), які були перераховані з ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_2