Court ruling № 44830197, 08.06.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3249/2012

н/п 6/640/210/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо залучення у якості третьої особи по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Галицький ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду із клопотанням про залучення його у якості третьої особи по справі про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що державним виконавцем виділено постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на здійснення виконавчого провадження в окреме провадження та проводиться їх виконання, оскільки розгляд заяви впливає на його інтереси.

Суд, розглянувши заяву Галицький ВДВС Львівського МУЮ, відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, який видано 27.09.2013р. Київським райсудом м.Харкова у справі №2018/3249/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №14/2008 від 11.02.2008 р. в розмірі 2766745,31грн.; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 27.09.2013 р. Київським райсудом м.Харкова у справі №2018/3249/12 про стягнення з ОСОБА_1 витрат за сплату судового збору за видачу виконавчого документу на рішення третейського суду у розмірі 214,60грн.; визнання таким, що не підлягає до виконання, виконавчого листа, виданого 27.09.2013р. Київським райсудом м.Харкова у справі №2018/3249/12 про стягнення з ОСОБА_1 третейського збору у розмірі 5,0грн. та витрат на листування третейського суду у розмірі 63,0грн.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає таку заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З приводу припинення виконавчого провадження про сплату виконавчого збору заяви ОСОБА_1 не надходило і суд відповідне питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ч.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Галицький ВДВС Львівського МУЮ про залучення в якості 3-ої особи за заявою ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя