Справа № 640/6037/15-ц
н/п 2/640/1808/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючий - суддя Якуша Н.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2015 року позивач звернувся до суду до відповідачів із вимогою про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Справа була призначена до слухання, але відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановлення заочне рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 44830153, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/6037/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: