08.06.2015
Справа № 638/9211/15-а
2-а/638/298/2015
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
08 червня 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:
Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 03 липня 2015 року на 12-00 год.
Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.
Відповідачу в строк до 01.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя:
The court decision No. 44829890, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/9211/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: