провадження № 3/616/111/15
справа № 616/259/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУ МВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1,
05.06.1978 р. н., громадянина України, уродженця с.
Яїчне, Великобурлуцького району, Харківської
області, зареєстрований за адресою: вул. Центральна,
буд. 42 в с. Яїчне Великобурлуцького району Харківської області,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07.04.2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Яїчне Великобурлуцького району Харківської області, керував автомобілем ЗАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав факт керування автомобілем після вживання спиртного та пояснив, що посвідчення водія у нього не має, загубив у 1999 році.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року серії АП1 № 870710, його поясненнями у протоколі та під час розгляду справи у суді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує те, що документи на право управління транспортним засобом у ОСОБА_1 відсутні, а також враховує його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 44829622, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 616/259/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: