провадження № 3/616/123/15
справа № 616/282/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 квітня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.
Кулиничі Харківського району Харківської області, проживаючої по вул.
Праці, 10 кв. 1 в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області,
РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
12 квітня 2015 року близько 16.00 год. біля будинку, що розташований по вул. Праці 10 в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_1 скоїла психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнала обставини викладені в протоколі та пояснила, що 12.04.2015р. вони святкували Великдень та разом з матірю розпивали спиртні напої. Після вживання алкогольних напоїв між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 ображала потерпілу нецензурною лайкою. ОСОБА_1 заявила про розкаяння у вчиненому та зазначила, що вона вибачилася перед потерпілою і вони помирилися.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року серії ХА № 010386, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та під час розгляду справи, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 44829612, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 616/282/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: