Court ruling № 44829418, 11.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 918/196/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.15 р. у справі № 918/196/15

за позовом фізичної особи - підприємця Маргуліса Михайла

до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "КАПІТОШКА" - його оригінальну назву

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р. у справі №918/196/15 задоволено позов фізичної особи - підприємця Маргуліса Михайла до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" та приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов". Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на користь фізичної особи-підприємця Маргуліса Михайла компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 12180,00грн.; стягнути з приватного підприємства "Виробничо - комерційної фірми "Суворов" на користь фізичної особи-підприємця Маргуліса Михайла компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 12180,00 грн.

03.06.2015 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р. у справі № 918/196/15 скасувати і прийняти нове рішення про відмову у позові.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 20.05.2015 р., в період перебування генерального директора ТОВ "Фудмережа" у щорічній відпусці, що підтверджено наказом № 57-К від 15.05.2015 р. Дана обставина обумовила затримку в оформленні апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України, в тому числі її підписання уповноваженою особою.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини та керуючись нормами ст.93 ГПК України і ст.ст. 2, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", де визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд і ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р. у справі № 918/196/15.

Суддя Маціщук А.В.