Court ruling № 44829397, 11.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 922/5690/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

від позивача - Шекіна А.С. - за довіреністю від 21.05.2015р.;

від 1-го відповідача - Кощій О.В. - за довіреністю від 05.01.2015р.;

від 2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" (вх. № 3088 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.215 року у справі № 922/5690/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн", с. Мартинівка,

про стягнення 5863106,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Сальнікова Г.І., суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Генеральним кредитним договором №699004014891007 від 06.06.2013 року у розмірі 5 863 106,48 грн. (п'ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі сто шість гривень 48 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 352000,00 дол. США (триста п'ятдесят дві тисячі доларів США 00 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 14 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 5477120,00 грн. (п'ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч сто двадцять гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками -16674,04 дол. США (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 04 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 14 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 259479,18 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 18 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 99805,29 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 29 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8147,84 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 84 копійки); сума заборгованості по комісії - 17608,35 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісім гривень 35 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення комісії - 945,82 грн. (дев'ятсот сорок п'ять гривень 82 копійки); стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі №922/5690/14 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором від 06.06.2013р. № 699004014891007 у розмірі 505281,59 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 119295,11 грн.; сума заборгованості за відсотками - 259479,18 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 99805,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8147,84 грн.; сума заборгованості по комісії - 17608,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення комісії 945,82 грн. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

На підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.06.2015р. у зв'язку з перебуванні судді Крестьянінова О.О. у відпустці для розгляду справи №922/5690/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі №922/5690/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№4178).

Колегія суддів, у зв'язку неявкою до судового засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн", а також зміною складу суду, дійшла висновку про неможливість розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін подати додаткові письмові пояснення у справі, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.07.2015р. о 10:30 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

3. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати обґрунтований розрахунок суми боргу за договором від 06.06.2013р. №699004014891007 (з зазначенням розрахунку суми по кожній заявленій вимозі окремо з чітким визначенням періоду нарахування, з якого б вбачалась сума боргу на яку здійснювались нарахування та щомісячних проплат).

детального розрахунку розміру кожної окремої суми, заявленої до стягнення.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.