ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"12" червня 2015 р.Справа № 915/165/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Сидоренка М.В.,
суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р.
у справі № 915/165/13-г
за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна
про банкрутство
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Частиною 2 статті 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього, вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу в порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним сторонам і учасникам, у разі їх присутності в такому провадженні.
Між тим, дослідивши матеріали поданої Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (далі також - ДПІ, Скаржник) апеляційної скарги, судова колегія встановила, що Скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів банкруту у справі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу ДПІ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. без розгляду.
Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу за умови усунення вищенаведеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
1. Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. без розгляду.
2. Матеріали справи № 915/165/13-г повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.В. Сидоренко
Суддя: О.Ю. Аленін
Суддя: В.І. Жеков
The court decision No. 44829365, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/165/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: