Court ruling № 44829261, 11.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №922/3833/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився,

відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вх.№1506Х/2 від ) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014р. у справі №922/3833/14,

за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

до ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект", м. Харків,

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014р. у справі №922/3833/14 (головуючий суддя Суслова В.В., суддя Жиляєв Є.М., суддя Лавренюк Т.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, з зазначеним рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014р. у справі №922/3833/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. та 05.05.2015р. розгляд справи відкладався для надання сторонам можливості надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р., у зв’язку з відпусткою судді Шевель О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

У зв’язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 11.06.2015р. представники сторін не з’явились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, об’єктивного встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Запропонувати сторонам по справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов’язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль