Court ruling № 44829172, 11.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2015 р. Справа №910/20293/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі № 910/20293/14 (головуючий суддя - Ярмак О.М., судді - Підченко Ю.О., Пасько М.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України; 2) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

про стягнення 8 502 446,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 (повний текст складено 08.06.2015) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на арк. 7 в абз. 3 мотивувальної частини повного тексту вказаної постанови суду від 04.06.2015 після словосполучення «Тоді як матеріали справи також не містять доказів висловлення зауважень…» допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано процесуальний статус сторони - «позивач 2» тоді як, вірно - «відповідач». Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити з вказану описку в в 2 реченні на 7 арк. мотивувальної частини повного тексту вказаної постанови суду від 04.06.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку на арк. 7 в абз. 3 мотивувальної частини повного тексту постанови суду від 04.06.2015 після словосполучення «Тоді як матеріали справи також не містять доказів висловлення зауважень…» у справі № 910/20293/14.

Вважати вірним наступний процесуальний статус сторони на арк. 7 в абз. 3 мотивувальної частини повного тексту постанови суду від 04.06.2015 після словосполучення «Тоді як матеріали справи також не містять доказів висловлення зауважень…» у справі № 910/20293/14 у відповідному відмінку - «відповідач» замість невірно вказаного «позивач 2».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім