Court ruling № 44829052, 11.06.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 927/783/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність "Едланд-М",

вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення 43401,19 грн.

Суддя В.В. Шморгун

Представники сторін:

Від позивача: Гиря М.П., директор, особисто

Від позивача: Івасенко Т.В., довіреність № б/н від 11.06.2015, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальність "Едланд-М" подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про стягнення 30000,00 грн боргу за надані послуги, 900,00 грн 3 % річних та 12501,19 грн інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2015.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400603569468 від 02.06.2015.

Від представників позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходили.

До початку судового засідання від відповідача електронною поштою надійшло клопотання від 11.06.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливості забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

У судовому засіданні представники позивача вважають за можливе розпочати розгляд справи без участі представника відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні подано лист, у якому зазначено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Судом лист долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 02.06.2015, позивачем надані не у повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 02.06.2015, відповідачем суду не надані.

Судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення уповноваженого представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.06.2015 о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру позивача станом на теперішній час (оригінал або належним чином завірену копію);

- надати повний та детальний розрахунок стягуваних сум з урахуванням кожної поставки і сплачених за неї коштів, а також, оригінал договору (для огляду);

3. Зобов'язати сторони

- провести звірку взаєморозрахунків за послуги, надані на підставі Договору на автопослуги № 010814 від 01.08.2014 із зазначенням номерів і дат рахунків (актів здачі - прийняття робіт) та суми вартості наданих послуг. В акті звірки відобразити дати та суми здійснених відповідачем платежів з посиланням на відповідні платіжні документи. Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, надати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати статут, наказ про призначення керівника та/або витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- надати докази сплати заборгованості.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.