Court ruling № 44829039, 11.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №910/1891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Самсіна Р.І.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 910/1891/14 винесеної за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

у справі № 910/1891/14 (головуючий суддя - Васильченко Т.В., судді - Бойко Р.В., Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Призма Бета" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "Дніпровська пристань" та ТОВ "Стілф" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 10.08.2012, а також визнання за позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва - багаторівневий паркінг, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна Генерала, буд. 2 т, ІІ черга (літ. К 1), готовністю 26%.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2014 (колегія суддів у складі: Васильченко Т.В., Бойко Р.В., Босий В.П.) позов задоволено повністю, на підставі ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.08.2012 та визнано за позивачем як інвестором право власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2014, рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 21.05.2015 у справі № 910/1891/14 у складі колегії суддів: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Самсіна Р.І., Станіка С.Р. заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/1891/14 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/1891/14 залишено без змін.

09.06.2015 через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" надійшло клопотання про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 910/1891/14, в якому просить роз'яснити ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 в частині посилання на встановленість факту листування між колишнім керівництвом ПрАТ "Дніпровська пристань", юридичної компанії "Андреас Неоклеус та Ко", комапанією "Аррікано Ріел Ел Ел Сі", щодо вартості предмета купівлі-продажу та методу формування ціни такого договору в розрізі того, чи дослідив, в даному випадку, у повній мірі суд апеляційної інстанції питання належності та допустимості такої переписки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 910/1891/14 до провадження.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" призначити на 22.06.2015 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Р.І. Самсін

С.Р. Станік