Court ruling № 44829016, 11.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №925/867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2015р.

у справі №925/867/15 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Квітчанської сільської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Руденка Олександра Миколайовича

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2015р. у справі №925/867/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Квітчанській сільській раді.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заступнику прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2015р. у справі №925/867/15 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №925/867/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв