КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" червня 2015 р. справа №910/8828/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 р.
у справі № 910/8828/15 (суддя - Карабань Я.А.)
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
про стягнення 4500,00 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 02.07.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
The court decision No. 44829003, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8828/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: