ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" червня 2015 р.
Справа № 916/1646/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
до відповідача: селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ"
про стягнення 437 402,95 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.40.2015р. порушено провадження у справі №916/1646/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до селянського (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ" про стягнення 437 402,95 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області розгляд справи №916/1646/15 було відкладено на 11 год. 30 хв. 10.06.2015р.
З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. з 09.06.2015р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду №692 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №916/1646/15.
На підставі повторного автоматичного розподілу справи №916/1646/15, зазначену справу було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.
Враховуючи викладене, справа 916/1646/15 приймається до провадження суддею Цісельський О.В.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/1646/15 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "30" червня 2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №9, тел./0482/ 307-979).
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 44828638, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1646/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: