36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2015 р. Справа № 917/985/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", вул.Нікішева, 1, м.Луцьк, Волинська область, 43001
до Приватного підприємства "Лукулл", с.Харківці, Пирятинський район, Полтавська область,37022
про стягнення 12049,12грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Волков І.В.
від відповідача: не з"явився.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №293/2016 від 03.06.2014р. у розмірі 12049,12грн., у т.ч. 6968,66грн. - сума основного боргу, 2301,90грн. - інфляційні нарахування, 1431,96грн. - 30% річних, 1346,60грн. - пеня.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Копію ухвали суду від 14.05.2015 року відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2015 року на 9-30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Позивачу надати суду оригінали документів провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.
4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 44828554, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/985/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: