36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2015 р. Справа № 917/1007/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094
до Приватного підприємства "Валява", вул.Київська 3А, офіс 305, м.Кременчук, Полтавська область,39600
про стягнення 626191,55грн.
Суддя Кльопов І.Г..
Представники:
від позивача: Ребрик С.М.
від відповідача: не з"явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.10.2013р. у розмірі 626191,55грн., у т.ч. 309909,41грн. - заборгованість за кредитом, 210923,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105358,62грн. - пеня за несвоєчасність виконання.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015р. на 9-30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 44828532, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1007/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: