36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2015 р. Справа № 917/1004/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в інтересах Миргородського районного газопостачання, вул.Шишацька,84, м.Миргород, Полтавська обл., 37604,
до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації, вул.К.Маркса, 88, м.Хорол, Полтавська область,37800
про стягнення 1 839 781, 83грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Прасол Я.В.
від відповідача: Карманська Я.Ю.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №564 від 05.01.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом у розмірі 1 839 781,83грн., у т.ч. 1596105,78грн. - сума основного боргу, 123557,51грн. - пеня, 6522,00грн. - 3% річних, 113596,54грн. - інфляційні нарахування.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов від 08.06.2015р. вих. №01-17/1053 позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1 596 105,78грн.
Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 року на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.
4.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 44828525, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1004/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: