ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.06.2015р. Справа № 917/925/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03680
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Авто Груп", с. Мацківці, Лубенський район, Полтавська область,37574
про 1) розірвання договору оренди №330042 від 30.04.2012р.;
2) стягнення 73 831,35 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Левтринський Д.С., довіреність б/н від 11.12.2014р.;
від відповідача: Катрич Р.І., паспорт КН 721266 вид. 23.09.1998р. (директор)
Суть спору: Розглядається позовна заява відповідно до якої позивач просить суд:
- розірвати договір оренди №330042 від 30.04.2012р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Аеробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі Авто Груп";
- стягнути з відповідача 73 831,35 грн., з яких 54 291,99 грн. основний борг за Договором оренди №330042 від 30.04.2012р., 6 890,98 грн. пеня, 474,80 грн. 3% річних та 12 173,58 грн. інфляційні.
У судовому засіданні 09.06.2015р. представником відповідача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/925/15 на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л ИВ :
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя С.В. Погрібна
The court decision No. 44828508, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/925/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: