ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"10" червня 2015 р. Справа № 911/2217/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Владиславка",
с. Владиславка
про стягнення 16 695 грн. 26 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Бабенко А.О., дов. №90
від 14.05.2015 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 695 грн. 26 коп. заборгованості, з яких: 15 095 грн. 04 коп. - сума основного боргу по договору про постачання електричної енергії № 12 від 28.07.2004 р., 1 600 грн. 22 коп. - пеня.
На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.05.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 10:00.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 44828274, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2217/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: