ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.06.2015
Справа № 910/145/2013
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
про заміну сторони правонаступником
у справі № 910/145/2013
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія “Наста"
до Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека"
про стягнення 11 965,65 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники учасників процесу:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” (далі – ТзДВ “СК “Наста”) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства “Комсервіс-Безпека” (далі – ПП “Комсервіс-Безпека”) про стягнення 11 965,65 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/145/2013 та призначено її до розгляду на 24.01.2013 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства “Комсервіс-Безпека” на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” 11 965,65 грн. шкоди та 1 609,50 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. у справі № 910/145/2013 апеляційну скаргу приватного підприємства “Комсервіс-Безпека” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. – без змін.
На виконання вказаного вище рішення 01.11.2013 р. було видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 р. у справі № 910/145/2013 касаційну скаргу приватного підприємства “Комсервіс-Безпека” залишено без задоволення , а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. – без змін.
03.06.2015 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про заміну стягувача з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Вказана заява мотивована тим, що 25.03.2014 р. між первісним стягувачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір № 2503 про відступлення права вимоги.
За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану заяву було передано на розгляд судді Спичаку О.М. у зв’язку з припиненням повноважень судді Удалової О.Г.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони правонаступником на 19.06.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, в залі судових засідань № 15 (корпус В).
2. Зобов’язати заявника надати письмові пояснення щодо усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником (ухвала Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р.).
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 44828041, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/145/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: